Power Rankings ONEFA 14 Grandes: Auténticos Tigres manda; Pumas CU y Borregos MTY lo persiguen
Nadie ha hecho más ruido que los Auténticos Tigres de la UANL: dos juegos, dos victorias y 59 puntos de diferencia. Detrás, Pumas CU es el único con tres triunfos sin derrota, y del séptimo lugar para abajo la Conferencia de los 14 Grandes es un pantano de seis equipos con marca de 1-2 donde el diferencial decide quién flota.
Los que mandan
1. Auténticos Tigres UANL (2-0). 80 puntos a favor, 21 en contra: +29.5 por juego, el mejor margen de la conferencia y, por mucho, el que más pesa en la fórmula. Ya le pasó por encima a Borregos CCM, 31-14, y sus víctimas ganan 50% de sus partidos. Es el equipo a vencer.
2. Pumas CU (3-0). El único de los 14 Grandes con tres victorias en fila. El margen es más modesto que el récord (108 a favor, 80 en contra, +9.3 por juego), pero su calidad de victorias es la mejor de la conferencia: 56% de triunfos entre los rivales que ha vencido, entre ellos Borregos Puebla, 39-25.
3. Borregos MTY (2-0). Invictos y con la puerta abierta al podio, aunque el margen (+6.5 por juego; 93 a favor, 80 en contra) y la calidad de sus víctimas (33%) piden un poco de calma. Falta ver qué hace cuando el calendario apriete.
La zona de respeto
4. Burros Blancos IPN (2-1). El 27-0 sobre los Aztecas de la UDLAP fue el golpe de autoridad de la jornada: +6.7 por juego (75 a favor, 55 en contra) y una defensa que provocó tres pérdidas en ese partido.
5. Leones UAMN (2-1). Ganan sin hacer ruido: +2.7 por juego (73 a favor, 65 en contra) y un 28-17 sobre Borregos Guadalajara con Iram Ayala como figura.
6. Águilas Blancas IPN (2-1). Ganan, pero apretado: 80 a favor, 82 en contra (-0.7 por juego) y un 28-26 sobre Aztecas de la UDLAP como muestra. Su calidad de victorias es de 17%. El récord los sostiene; el margen todavía no.
El pantano del 1-2
7. Borregos PUE (1-2). Puntos de sobra y victorias de menos: +5.3 por juego (99 a favor, 83 en contra), pero una sola victoria y la derrota 39-25 ante Pumas CU.
8. Linces UVM (1-2). Tienen el segundo mejor margen de la conferencia, +11.0 por juego (71 a favor, apenas 38 en contra), y una marca de 1-2 que no lo refleja: perdió 17-13 con Borregos Guadalajara. Su única victoria fue contra un rival sin triunfos, así que la fórmula no les da bono de calidad.
9. Borregos CEM (1-2). +7.7 por juego (95 a favor, 72 en contra) y una derrota de 17-14 con Leones UAMN que explica por qué no está más arriba. Tampoco tiene bono de calidad: su única victoria fue contra un rival sin triunfos.
10. Borregos CCM (1-2). Diferencial en rojo (-7.0 por juego; 83 a favor, 104 en contra) y una derrota de 31-14 ante Auténticos Tigres. Su triunfo sí trae calidad, con 33% de victorias entre los rivales vencidos.
11. Aztecas UDLAP (1-2). Del aspirante al título al borde del pantano: dos derrotas seguidas ante equipos del IPN, 28-26 con Águilas Blancas y 27-0 con Burros Blancos. Su margen es de -2.0 por juego (56 a favor, 62 en contra).
12. Borregos GDL (1-2). El margen más hondo entre los que ya ganaron: -14.3 por juego (34 a favor, 77 en contra). Su triunfo, 17-13 sobre Linces UVM, evita una caída peor; también perdió 28-17 con Leones UAMN.
El sótano
13. Zorros CETYS (0-2). 7 puntos a favor en dos juegos y 68 en contra: -30.5 por juego.
14. Leones UAC (0-2). 35 a favor, 102 en contra: -33.5 por juego, el peor margen de los 14 Grandes. CETYS y Leones UAC empatan en puntaje porque los dos tocan el piso de -25 de la fórmula; el sistema los acomoda en ese orden.
Cómo se calcula
El Power Ranking suma tres cosas: el récord (hasta 50 puntos), el diferencial de puntos por juego (con tope de ±25) y la calidad de las victorias, que premia con hasta 30 puntos extra a quien le gana a rivales que también ganan. Los datos incluyen todos los juegos disputados de la conferencia hasta este momento. ¿Tu equipo está mal parado? Dinos por qué en nuestras redes; los rankings se discuten ahí.